A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant Velasquez Max Marlides·Respondent Fundacion Para El Desarrollo Integral Sostenible Energia Vital Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias en relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Santa Marta y el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Santa Marta, suscitado por una demanda instaurada por una ciudadana, contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), la Fundación para el Desarrollo Integral Sostenible Energía Vital, y, Seguros del Estado S.A., para, entre otras pretensiones, que se declare la existencia de una relación laboral con el ICBF, que la Fundación obró como intermediaria entre las dos partes de la relación laboral; se proceda a reconocer la indemnización por la terminación injustificada de la relación laboral; y las demandadas respondan solidariamente por el pago de las acreencias que se causaron.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena señala que el ICBF, conforme el artículo 19 de la Ley 7/79, es un establecimiento público, adscrito al DPS.
Se advierte que la regla general de vinculación del ICBF es de empleados públicos.
Podría alegarse que la relación laboral de las madres comunitarias respecto a las administradoras es de naturaleza laboral, según artículos 1 a 4 del Decreto 289/14.
Pero, en este caso, la demandante no cuestiona su vínculo, sino que alega vínculo directo surgido por la intermediación de la Fundación, situación que lleva a mantener la presunción de la vinculación por vía del empleado público.
La Sala aplica la primera regla prevista en el Auto 1416/24, que remite la competencia, bajo estos supuestos, a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, conforme numerales 2º y 4° del artículo 104 del CPACA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Santa Marta y el Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Santa Marta, y DECLARAR que el Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Santa Marta es la autoridad competente para conocer sobre la demanda formulada por Marlides Velásquez Max contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, la Fundación para el Desarrollo Integral Sostenible Energía Vital y Seguros del Estado S.A.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6518 al Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Santa Marta, para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados, así como al Juzgado 005 Laboral del Circuito de Santa Marta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.